Les cuento de arranque algo que me viene a la memoria cada vez que alguien me habla de pueblos chicos y rumores grandes: cuando era chica, en el valle (cwm, en galés, la palabra que usamos para nombrar esos valles verdes que parecen escondidos del mundo), las noticias viajaban de cocina en cocina antes de que alguien se tomara el trabajo de chequearlas. Eran otras épocas, claro, pero la mecánica se parece bastante a lo que esta semana volvió a quedar en evidencia en el mundo del espectáculo argentino, donde un trascendido sobre la venta de una parte de OLGA derivó en un cruce público entre Ángel de Brito y Migue Granados.

La discusión arrancó cuando el conductor de LAM difundió en su ciclo de streaming la versión de que Granados habría vendido su participación en el canal. Lo hizo presentándolo como rumor, aunque él mismo aclaró que había consultado al propio Granados, quien le respondió, en privado, que la venta no se había concretado. Aun así, De Brito sostuvo la hipótesis: deslizó que la operación habría involucrado una cifra importante y que Granados seguiría en OLGA, pero sin la conducción diaria, supuestamente por cansancio.

La respuesta en redes y la escalada

Granados eligió X para contestar y publicó un recorte del segmento. “El tipo pregunta en privado. Le contás que no y cuenta que sí”, escribió, dejando planteada la queja central: que su negativa no alcanzó para desactivar el trascendido. De Brito le respondió con una chicana personal y lo llamó “streamer de cristal”, pidiéndole que escuchara mejor. Granados cerró el cruce con humor: “¿Vos me estás mandando a drogar, Ángel?”. Ahí, al menos de manera pública, la discusión quedó en pausa.

• De Brito sostuvo en todo momento que la información era un trascendido no verificado y que así lo aclaraba al aire.
• Granados apuntó que un desmentido del protagonista no frenó la circulación del rumor.
• El conductor de LAM también mencionó que Verónica Lozano y Leo Montero habrían recibido propuestas para conducir una franja en OLGA, sin que ninguna prosperara.
• La relación entre ambos arrastraba reproches previos: meses atrás, De Brito había calificado a Granados de “llorón” y lo había comparado con Nico Occhiato.

Lo que el episodio dejó a la vista es una tensión conocida en la cobertura del espectáculo: cómo conviven, sin resolverse, un desmentido categórico y un trascendido que se niega a morir. Granados señaló esa contradicción; De Brito sostuvo que siempre aclaró el carácter no confirmado de la versión. La única respuesta directa conocida sigue siendo la negativa del propio Granados a haber vendido su parte. No hay, hasta ahora, documentación pública, comunicado del canal ni operación registrada que respalde la transferencia.

“La pregunta que sobrevuela el cruce es dónde termina el trascendido legítimo y dónde empieza la difusión de información que ya fue desmentida por su protagonista.”Elena Hughes

Si les interesa seguir este hilo, los invito a pasar por el sitio del programa y por la cobertura que viene haciendo LAM sobre el tema, porque el ida y vuelta entre dos figuras muy visibles del streaming suele dejar más tela para cortar de la que aparece en los primeros recortes.