El tejido productivo argentino perdió 948 firmas en julio y completó dieciocho meses de retroceso sostenido

480.067 empresas formales era lo que quedaba en pie en la Argentina al cierre de julio de 2026, según los registros de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Se trata de la cifra más baja desde noviembre de 2023, cuando el padrón marcaba 512.357 firmas en actividad. En menos de tres años, la diferencia acumulada se traduce en 32.290 unidades productivas menos en todo el país, equivalente a una contracción del 6,3 por ciento sobre el total.

Frente a junio, el mes de julio cerró con una merma neta de 948 empresas, dado que el mes anterior había concluido con 481.015 firmas activas. Aunque se trató de la variación mensual más moderada del año, el saldo no alcanzó para revertir la dinámica general: desde febrero de 2025 la serie no acumula ningún mes con resultado positivo, y el último crecimiento había tenido lugar en enero de ese año, cuando se incorporaron 1.194 unidades.

Comparado con julio de 2025, el padrón también muestra un retroceso interanual, que profundiza la tendencia de fondo. En el mismo mes del año anterior el registro se ubicaba en niveles superiores y la distancia con el actual constituye otro indicador del deterioro prolongado que atraviesa el entramado empresarial formal.

La caída arrastra casi tres años y un promedio de 1.134 firmas por mes

El punto más alto de la serie corresponde a enero de 2024, con 514.204 empresas formalizadas. Desde entonces el padrón perdió volumen mes tras mes, hasta totalizar 34.137 firmas menos y un promedio de 1.138 unidades desaparecidas cada treinta días.

• Comercio, industria y agro concentran la mayor parte de los cierres del año: hasta junio sumaban 15.353 bajas en conjunto.
• La merma de julio fue la más chica del año, pero el saldo acumulado sigue siendo negativo.
• Desde el pico de enero de 2024 se perdieron 34.137 empresas formales en todo el país.
• El retroceso es ininterrumpido: ya son dieciocho meses consecutivos con saldo negativo.

El economista Hernán Bergstein, especializado en pequeñas y medianas empresas y docente de la Universidad Nacional de Lanús, describió a este medio el cuadro que atraviesa el sector. Según su lectura, una combinación de factores explica la seguidilla de cierres: el ingreso de importaciones a precios bajos, que presiona sobre las manufactureras de menor tamaño; la caída del salario real, que debilita el consumo; y la menor demanda del Estado como comprador de bienes y servicios.

“Las empresas bajan su producción hasta cerrar porque no tienen demanda.”Hernán Bergstein, economista especializado en pymes y docente de la Universidad Nacional de Lanús

El especialista agregó que el fenómeno no se limita a una actividad puntual, sino que opera por arrastre: cuando una firma reduce ventas, traslada esa dificultad a sus proveedores, que también ven caer la facturación y pueden terminar cerrando sus puertas. Ese mecanismo encadena cierres entre pymes de distintos sectores y golpea de manera directa al empleo registrado.

Qué significa para el empleo

La continuidad del proceso recesivo sobre el padrón empresario anticipa un impacto directo sobre el trabajo registrado. Cada firma cerrada implica, como mínimo, la pérdida de un puesto formal, y cuando la baja se concentra en sectores como comercio, industria y agro, el efecto se multiplica sobre los proveedores y sobre las cadenas de valor asociadas. La posibilidad de revertir la tendencia, según el diagnóstico del especialista consultado, requiere recomponer el poder de compra de los salarios, moderar la presión importadora sobre la industria local y restablecer la demanda del Estado como sostén de la cadena productiva. Hasta tanto esos vectores no se reactiven, el arrastre descrito por Bergstein seguirá alimentando una dinámica de cierres que, en lo inmediato, restringe las opciones laborales formales en buena parte del territorio.