Saltar al contenido
Viernes, 16 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Buscar ⌕
Viento Sur Noticias

Viento Sur Noticias

Juicio por Loan: dos peritos declaran este miércoles en la audiencia 28 del debate oral en Corrientes

El Tribunal Oral Federal retoma las audiencias con los testimonios de un biólogo de la Policía Federal y un perito criminalístico de la Policía de Corrientes. La fiscalía mantiene la hipótesis de una sustracción y el excomisario Walter Maciel negó haber tenido participación.

IG
Irene GriffithsPoliciales y judiciales · · 1 min de lectura
Juicio por Loan: dos peritos declaran este miércoles en la audiencia 28 del debate oral en Corrientes

La causa por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a moverse este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, donde se celebra la audiencia número 28 del debate oral y público. La jornada está centrada en dos peritos que trabajaron en las pruebas reunidas durante la investigación.

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Por el caso hay siete personas imputadas, entre ellas el excomisario Walter Maciel. El niño permanece desaparecido.

Los peritos citados

  • Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
  • Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

Ambos participaron en distintas tareas periciales realizadas tras la denuncia por la desaparición, según consta en el expediente.

Las hipótesis en juego

La fiscal Tamara Pourcell sostiene como línea principal una sustracción y afirmó que los siete acusados saben qué pasó con el niño. Esa es la posición que viene exponiendo el Ministerio Público Fiscal a lo largo del debate.

En su declaración, que se extendió por más de dos horas, el excomisario Walter Maciel negó su responsabilidad y planteó que Loan fue atropellado. También involucró en su versión a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña, tía del menor, y pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado. Su relato difiere de la hipótesis central de la fiscalía.

Antes de Maciel habían declarado la propia Laudelina Peña y Antonio Benítez, quienes también formularon señalamientos contra otros acusados.

Próxima audiencia

La próxima audiencia quedó prevista para el martes 22 de septiembre, cuando continuará el cronograma de declaraciones testimoniales pendiente en el debate oral.

IG
Irene GriffithsPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo