Juicio por Loan: una perito sostuvo que los celulares no acreditaron un plan conjunto entre los acusados

En estado de juzgamiento, la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, declaró ante el Tribunal Oral de Corrientes sobre el alcance y las limitaciones de las pericias realizadas a los celulares secuestrados en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña. La funcionaria sostuvo que el material examinado no permitió acreditar que los acusados hubieran acordado la comisión de un delito, ni reconstruir lo ocurrido con el niño en El Naranjal.

Llamadas, mensajes y fotografías

La especialista diferenció la información disponible sobre las comunicaciones de aquella que no pudo recuperarse. Las pericias establecieron horarios y duraciones, pero no el contenido de las conversaciones. Entre los registros mencionados, Méndez citó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración de entre 17 y 20 minutos.

En relación con las fotografías del calzado hallado en el barro, la inspectora recordó que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel contenían imágenes tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento. En una de ellas se observaba al comisario Maciel. También indicó que Maciel había informado en grupos policiales que encontró el zapato gracias a un informante anónimo.

Los mensajes del 12, 13 y 14 de junio

La revisión abarcó el 13 de junio de 2024, día de la desaparición, las jornadas previas y la madrugada siguiente. En el celular de Laudelina se hallaron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina, además de comunicaciones con familiares y con contactos no agendados.

Méndez describió también mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario. Su declaración presentó esos intercambios como contenido de los dispositivos, sin confirmar la veracidad de esa versión.

El testimonio de Hugo Daniel Duarte

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava el 30 de junio de 2024. El testigo contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Según recordó, le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de interés para la investigación, sin que el material permita avanzar en mayor detalle.

La próxima audiencia está prevista para mañana, miércoles, con la continuidad de la ronda de testigos.

• Las pericias determinaron horarios y duraciones de llamadas, pero no su contenido.
• Una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez duró entre 17 y 20 minutos.
• Los teléfonos de Macarena Peña y Walter Maciel tenían fotos del calzado tomadas desde distintos ángulos.
• En el celular de Laudelina había mensajes del 12 de junio sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina.
• Los peritos aplicaron luminol a la camioneta de Pérez y Caillava durante una inspección el 30 de junio de 2024.