La IA pasa al primer puesto de los riesgos globales y deja atrás al cambio climático

La inteligencia artificial ocupó por primera vez el primer lugar entre los riesgos emergentes globales según los especialistas en gestión de riesgos. Así lo indica el Future Risks Report 2026, elaborado por Axa e Ipsos, que en su decimotercera edición relevó opiniones en 62 países y regiones. El año anterior, la IA ocupaba el cuarto puesto.

Expertos y público miran los riesgos de forma distinta

Entre los 4.345 especialistas consultados, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos subieron al primer lugar, posición que el cambio climático había sostenido en casi todas las ediciones anteriores, salvo en 2020. El clima quedó segundo, seguido por los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos. En cambio, entre las 24.000 personas del público general de 19 países, el clima sigue primero en todos los grupos etarios, aunque la IA trepó del séptimo al segundo lugar.

El informe también registró que el 65% de los especialistas y el 67% del público se sienten vulnerables frente a la tecnología en su vida cotidiana. Las razones de la preocupación se repiten en ambos grupos:

• Sesgos, uso indebido de datos y riesgos para los derechos humanos: 34% de expertos y público.
• Impacto en el empleo: 28% de los especialistas y 30% de la población.
• Efecto caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones de los sistemas de IA.

El efecto caja negra es el concepto más técnico del informe. Funciona como un empleado que entrega un resultado sin poder explicar cómo llegó a él: el resultado puede ser correcto o no, pero nadie puede reconstruir el camino que lo produjo. Por eso el informe lo incluye entre las principales inquietudes.

Desconfianza en la respuesta institucional

Solo el 9% de los expertos considera que las autoridades están bien preparadas para los riesgos de la inteligencia artificial, el porcentaje más bajo del relevamiento junto con el de la fragmentación social. En Europa, la cifra cae al 3%. Entre el público, la confianza cambia según la edad: el 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, frente al 21% de los mayores de 55.

Cómo se hizo el relevamiento

El trabajo de campo se realizó entre el 14 de mayo y el 24 de junio de 2026. Los participantes ordenaron 20 riesgos según su impacto potencial, tanto en el grupo de especialistas como en el de público general, lo que permite comparar ambas miradas sobre una misma lista.