La serie de Moria Casán en Netflix se topa con dos juicios paralelos que prometen pelea larga

Tengo un recuerdo bien vivo del valle cuando era chico y mi abuela me llevaba a la feria de pueblos galeses del sur, una de esas donde uno se cruza con empanadas y con un galés cantando una cancion que no entendia nadie pero que a todos nos movia algo en el pecho. Era el tipo de reunion donde las historias familiares se contaban sin filtro, porque alla arriba nadie tenia que pedir permiso para recordar. Asi que cuando lei que una serie biografica puede terminar en tribunales por contar la vida de alguien, no pude menos que pensar en cuantas de esas historias de mi infancia habrian sobrevivido hoy a una demanda. Pero esa es harina de otro costal y volvamos a lo nuestro, porque el caso que me ocupo esta semana tiene todos los condimentos de un culebron.

Menos de un mes despues del estreno de la serie biografica de Moria Casan en Netflix, dos hijos de Luis Vadala, su exmarido, decidieron llevarla a la Justicia por separado. Son ellos Ramiro e Ingrid, hermanos y parte de una camada que la vedette tuvo con aquel hombre que en su momento fue tapa de revistas por otras razones, no precisamente por haber sido un santo. Lo cierto es que la plataforma de streaming amanecio con un frente judicial que se ampla casi semana a semana, y eso siempre es una mala noticia para un lanzamiento que buscaba instalar conversaciones alrededor de la figura de Moria.

Dos demandas, dos estrategias distintas

La historia viene con sus bemoles. Ingrid ya tuvo su primera audiencia en el marco de la primera demanda que se presento. Ramiro, por su parte, sumo a su presentacion contra Netflix, contra la productora y contra Moria Casan a una figura que hasta ahora no estaba en el expediente: Javier Van de Couter, director del proyecto. La primera audiencia de esta segunda causa esta prevista para fines de septiembre, por lo que todavia no se sabe a ciencia cierta cual sera el alcance economico del reclamo.

Los fundamentos que aparecen en la demanda de Ramiro son tres y conviene repasarlos uno por uno para entender de que se habla. El primero es un reclamo por dano psicologico, el segundo por dano moral y el tercero por lo que en lenguaje juridico se llama perjuicio a la imagen del padre. La familia sostiene que la serie muestra a Vadala en situaciones de consumo de sustancias y en escenas de violencia que no condicen -segun su mirada- con lo que efectivamente ocurrio. Tambien cuestionan una escena puntual en la que el personaje aparece desnudo frente a una hija menor de edad, lo que configura uno de los puntos mas sensibles de toda la demanda.

“¿Y eso es menospreciar a alguien? ¿Ser mecanico es despreciar a alguien?”César Carozza, abogado de Moria Casan

Lo que no piden los demandantes es la salida de la serie de Netflix ni la edicion de las escenas cuestionadas. Solo quieren un resarcimiento economico (cuyo monto se definira en una audiencia posterior) y, tambien, un pedido de disculpas publicas. Es decir, no buscan silenciar la ficcion sino que se reconozca que, segun su mirada, se cometio un dano. La estrategia, por lo que se lee entre lineas, es mas simbolica que censoras.

Un detalle que pocos tuvieron en cuenta

Hay un dato que da contexto y que vale la pena subrayar porque cambia ligeramente el escenario. En 2007, el propio Luis Vadala relato en primera persona varios de los episodios que hoy aparecen ficcionados en la serie. Lo hizo en el marco del reality Gran Hermano Famosos, un formato donde las camaras estaban activas las 24 horas del dia y donde aquel hombre decidio abrir las puertas de su intimidad sin guion aparente. Esa coincidencia, que puede sonar menor, resulta central a la hora de discutir cuanto de lo que cuenta la biografia fue efectivamente dicho por el propio Vadala en algun momento.

Otro detalle que no es menor: la serie no menciona el apellido Vadala en ningun momento. Al personaje se lo llama siempre por su nombre de pila, lo que a primera vista parecia un intento de zafar del choque legal pero que, por lo visto, no alcanzo para evitar el desembarco de los abogados. La balanza, en estos casos, suele inclinarse mas por como se cuenta la historia que por el nombre que se pone en los titulos de credito.

• Ingrid, hija de Vadala, fue la primera en presentar demanda y ya tuvo su primera audiencia.
• Ramiro, su hermano, presento una causa paralela en la que sumo al director Javier Van de Couter como demandado.
• Los reclamos son por dano psicologico, dano moral y perjuicio a la imagen.
• Se cuestiona el consumo de sustancias, la violencia y una escena de desnudo frente a una hija menor.
• No se pide retirar ni editar la serie, sino resarcimiento economico y disculpas publicas.
• La serie nunca menciona el apellido Vadala: al personaje lo identifican solo por el nombre de pila.
• En 2007, el propio Vadala habia relatado varios episodios similares dentro de Gran Hermano Famosos.

A mi modo de ver, el caso abre un debate que excede a Moria y que nos toca de cerca como espectadores. ¿Donde termina el derecho a contar una historia y empieza el derecho de los terceros a no quedar atrapados en la ficcion? ¿Alcanza con cambiar un apellido para que una escena deje de doler? Son preguntas que, sospecho, no tendran respuesta rapida y que volveran a aparecer cada vez que una plataforma decida biografiar a una figura publica con familia viva que todavia firma telegramas. Lo que si queda claro es que el estreno de la serie, que prometia ser una celebracion de la vida de Moria, termino abriendo un capitulo inesperado en los tribunales. Si te interesa seguir el tema de cerca, prepara cafe y mantente atento: septiembre viene cargado de audiencias, y prometen dar que hablar.