Saltar al contenido
Viernes, 16 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Buscar ⌕
Viento Sur Noticias

Viento Sur Noticias

La Suprema Corte de Mendoza cerró definitivamente la causa contra los rugbiers franceses Auradou y Jegou

El máximo tribunal provincial rechazó el recurso de la querella y confirmó el sobreseimiento de los deportistas, sobreseídos en primera instancia en diciembre de 2024 y ratificados en febrero de 2025. El abogado defensor anunció que accionará contra la denunciante y su representante.

IG
Irene GriffithsPoliciales y judiciales · · 2 min de lectura
La Suprema Corte de Mendoza cerró definitivamente la causa contra los rugbiers franceses Auradou y Jegou

Hugo Auradou y Oscar Jegou, jugadores del seleccionado de rugby de Francia, fueron sobreseídos en forma definitiva por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y puso fin a un proceso que recorrió tres instancias judiciales. La resolución lleva la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio.

Origen de la denuncia y paso por la Justicia mendocina

La causa se inició el 8 de julio de 2024, pocas horas después del encuentro entre las selecciones de Francia y Argentina disputado en Mendoza. Una mujer que los había conocido esa noche en un local bailable los denunció por abuso sexual. Auradou y Jegou permanecieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a su país de origen.

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento. La querella apeló la resolución y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo y concluyó que la hipótesis acusatoria había sido desvirtuada.

  • La evidencia fílmica analizada en la instrucción.
  • Los testimonios recabados durante el proceso.
  • Los peritajes médicos y psicológicos practicados a la denunciante.
  • Los mensajes intercambiados por la denunciante en las horas y días posteriores a los hechos.
“La mentira no puede ser gratis.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas

La Suprema Corte consideró que los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba ni individualizaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. Señaló, además, que ninguno de los testigos que tuvieron contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.

Tras conocerse el fallo, el abogado defensor de los jugadores, Rafael Cúneo Libarona, sostuvo que los deportistas recuperaron su prestigio y anunció que la denunciante y su abogada responderán por sus mentiras y por mala praxis profesional. Con la resolución del máximo tribunal provincial, el proceso penal queda agotado y se abre el camino de las acciones civiles que los representantes de Auradou y Jegou adelantaron en diciembre de 2024 y febrero de 2025, cuyas próximas audiencias aún no tienen fecha confirmada.

IG
Irene GriffithsPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo